蒸汽疏水阀和蒸汽阱

关于这个话题已经写了大量的文章，其中很多都是不准确的或故意误导，以证明使用各种制造商的陷阱。

提出了一种论据，有利于用另一个替换一种类型的捕集器，并要求蒸汽保存，这可能是真实的或虚构的。事实是，用新的陷阱替换任何带有新的陷阱，因为因此消除了任何泄漏的陷阱，这将不可避免地降低蒸汽消耗。

这并没有提到新的或旧的陷阱。

在其他情况下，已经进行了测试以建立“蒸汽浪费”。一些测试是在不现实的无负荷条件下进行的，并试图超值并使通过陷阱丢失的能量量。由于辐射导致的捕集器的能量损失，这也将增加冷凝水负荷，方便地忽略。然而，这些损失始终会发生，并且与身体的尺寸和形状直接相关。

Steam trap用户经常被主观信息所迷惑，这些主观信息主要是为了创造用户对产品的兴趣。因此，有必要回到客观原则，并考虑主要类型的内在能量需求。

恒温蒸汽疏水阀

在正常操作条件下，恒温阱保持缩合，直至其冷却至一定温度。蒸汽没有到达主阀，所以没有明显的蒸汽浪费。

然而，植物的涝渍可能导致输出减少。可以延长运行时间或可能需要额外的加热器或加热表面。可能需要更多蒸汽，尽管这不会显示为蒸汽疏水阀可归因的能量要求。

在某些情况下，还可以加一个冷却管，这样蒸汽空间就不会有冷凝水。因此，能量由于来自冷却腿和阱体的辐射而损失。

这本身创造了额外的冷凝器负荷，但通过陷阱没有活蒸汽的通过。

情况可以在空载条件下改变。来自捕集体的热量损失冷却围绕然后打开的元件的冷凝物。所涉及的缩合物的最小量被排出，然后通过蒸汽替换。然而，滞后意味着该元件尚未响应并且活蒸汽丢失。实验室测试表明典型的损失高达0.5 kg / h。

具有讽刺意味的是，在冷酷的室外条件下，将增加陷阱的热量损失，通过陷阱的蒸汽损失不太可能。任何延迟恒温陷阱的尝试都会导致陷阱的开口发生严重延迟。严重的涝渍将产生，因此滞后不推荐恒温陷阱。

机械疏水阀

浮动 - 恒温陷阱是阀门和阀座通常淹没的另一个例子，并且通过陷阱没有蒸汽损失。相反，浮动 - 恒温阱的尺寸相对较大，并且可能存在由辐射引起的疏水阀的显着损失。应提及，恒温通风口装配在这种陷阱中。这将位于陷阱中水位上方的蒸汽空间。一旦初始空气被清除，这通常会保持紧密关闭，并且从此来源不会丢失。

浮动 - 恒温陷阱可以滞后以减少热量损失，这不会影响其操作。

通常建议在室外应用时使用隔热层，以最大限度地减少蒸汽关闭时由于冻结而造成损坏的危险。

倒置桶陷阱与浮动型陷阱令人惊讶的是。当蒸汽进入并泡到铲斗中时，陷阱关闭以使其浮动。直到蒸汽被消散，它不会打开。

当蒸汽通过桶里作为通风口的孔泄漏时，就会发生这种情况。蒸汽会聚集在疏水阀的顶部，当主阀打开时，蒸汽就被排出。

实验室测试再次指示在这些低负荷条件下为½“陷阱约为0.5千克/小时的损失。然而，身体上有额外的辐射损失，这可能相当大。

有时建议滞后，但热量损失及其所产生的冷凝物将与等效浮法型陷阱相同。

热力学疏水阀

这种类型的陷阱在蒸汽浪费的标题下吸引了最多的关注。

该操作取决于接近蒸汽温度的冷凝水，在孔口产生闪蒸蒸汽并使陷阱关闭。它用冷凝物在上游侧，再次淹没阀门意味着通过陷阱可以没有损失。然而，随着热量丢失盖子，陷阱将周期性地开放。

在空载条件下，即仅通过从上游管道的热量损失生产冷凝物时，上游侧的冷凝物可以排出并且疏水阀将需要少量的活蒸汽来使其关闭。很多都将取决于环境条件，但损失通常为0.5千克/小时，这可能在恶劣天气下翻倍。相反，这种损失可以通过简单地安装在顶盖上方的绝缘盖而减半。

重要的是要记住，当凝结水负荷增加时，这些损失会消失，而由于疏水阀体积小，其辐射损失很小。独立试验表明，辐射损失不超过0.25公斤/小时，至少是同等大小的倒桶捕集器的四分之一。

应该提到一些来源所引用的误导性数据。这些现象源于同时对大量热力学陷阱进行的试验。有些测试是在零下45°C下进行的，并测量了累积蒸汽损失。在异常低温和空载条件下进行测试的效果是产生加速寿命测试。通过少数缺陷的损失平均出来，以产生一条曲线，显示损失随时间增加。正如已经指出的，热力学陷阱具有极大的简单性，因为它要么正确地工作，要么失败。提出不同程度的损失完全是误导，而且从根本上是有缺陷的。

比较

量化蒸汽疏水阀的能量需求是不容易的。能量可以通过疏水阀损失，但这可能取决于负载。由于辐射，能量将从陷阱中损失，但这可以通过滞后大大减少。

表11.15.1总结了在5巴g下各种½”捕集器的能量需求。显然，捕集器的大小和性能各不相同，因此这些数字只能作为指导。

表11.15.1的目的不是要证明一种陷阱比另一种陷阱稍微更有效。这只是为了说明蒸汽疏水阀使用的能量是最小的。只有当陷阱有缺陷时，损失才会显著。因此，重要的是要结合选择，检查和维护以实现可靠性。正确完成，成本和蒸汽浪费将最小化。